11月2日讯 中国金球奖评委罗明在文章中分析了2010年和2013年的金球争议。他认为金球奖不是重组的，里贝里肯定是2013年，斯内德不一定是2010年。
骆明写道：
每一届都为2010年的斯内德和2013年的里贝里感到遗憾，因为在那两年里，他们在记者中获得了最多的选票。如果按照记者之前颁发的金球奖规则，他们“应该”拿走金球奖。
作为一名长期参加金球奖投票的评委，我一直对斯内德和里贝里表示不满。然而，值得注意的是，如果金球奖没有与世界足球运动员合并，毫无疑问，里贝里将在2013年获奖，但2010年的得主不一定是斯内德。
让我们来看看2010年记者的投票结果。斯内德得分率为7.70%，对伊涅斯塔(7.53%)的优势很小。一个因素不容忽视：过去，金球奖是每位评委选出的5人，得分依次为5分、4、3、2、1.被国际足联吞并后，“国际足联金球奖”遵循“世界足球先生”的投票规则。每个评委只能选择3人，得分5分、3、1。2010年，西班牙星光熠熠。如果评委可以选择5人，选择2到3名西班牙人，但在只选择3人的背景下，评委需要有足够的勇气填补两名西班牙人——尽管我就是其中之一。
斯内德和西班牙人都是经常出现的名字，但只有一个人选择了两个西班牙人。即使是西班牙投票人和《世界体育报》记者阿吉拉尔也只选择了哈维（第一）。法国足球总编辑肖米埃、英格兰温特和意大利孔多只选择伊涅斯塔，排名第二。德国评委没有选择一个西班牙人，填满了两个西班牙人，实际上是斯内德的家乡人！而这位公正的荷兰评委，只把斯内德放在第三位，直接是行业良心。
可以肯定的是，如果评委可以填写5人，西班牙双核将同时出现在更多的选票中，伊涅斯塔仍然有机会超越斯内德。哈维（5.96%的得分率）也有望缩短与斯内德的距离。遗憾的是，这三个人都错过了金球奖。
老金球奖因其工作做得很好而受到广泛赞扬。虽然投票人数的细节，但5人和3人之间的差异并不小。例如，在梅西-罗纳尔多的繁荣时期，如果你投资5人，你可以给更多的人机会，如果你只能填写3人，许多评委会写梅西和罗纳尔多。
2010年，欧足联主席普拉蒂尼对国际足联金球奖的投票表示不满，并创造了另一位“欧洲足球运动员”。一开始，每位记者和评委只投了三名球员。我委托体育记者王磊向相关负责人提出，他们是否可以改为五人，他们很快就做出了改变。这就是欧足联和国际足联的区别。
