1月19日讯 据《曼彻斯特晚报》报道，曼联不能在1月份的转会窗口花太多钱，因为它可能违反了财政公平法案的规定。曼晚记者Richard Fay写了一篇文章，认为曼联纯粹是罪魁祸首，不能怪任何人。文章如下：
当曼联的财务状况面临新一轮审查时，很难忽视他们近年来浪费了多少钱。财政公平法案、盈利能力和可持续发展规定是目前最热门的话题。尽管曼联本周宣布了他们创纪录的比赛日、广播和商业收入，但仍有2580万英镑的净亏损。
在埃弗顿和诺丁汉森林被指控违反英超相关财务规定的一周内，足球界的财务问题很少像现在这样被放大。在罚款、扣分和其他体育制裁的真正威胁下，曼联对自己能做什么样的生意持谨慎态度。曼联坚称，他们对今年1月能做多少交易无能为力，但这并不奇怪。首先，他们束缚了自己。
本月，曼联不得不专注于改善财务状况。范德贝克和桑乔的租借将有助于缓解这种情况，雷吉隆的租借将提前暂停。
曼联正试图在英力士集团进入俱乐部后的第一个夏季窗口做出翻天覆地的改变，并开展一些基础工作，但我们很难同情一支在滕哈赫上任后投资4亿英镑的球队。
格雷泽家族显然要为他们对俱乐部的糟糕管理承担主要责任。尽管他们不太关心竞争成就，但他们仍在盈利。本周，据透露，是曼联支付了3150万美元(2490万英镑)，而不是格雷泽家族——帮助拉特克利夫爵士完成收购俱乐部25%股份的雷内集团。
然而，尽管俱乐部腐朽的根源可以追溯到格雷泽家族，但有一件事仍然是肯定的，那就是曼联浪费了他们的大部分转会预算。桑乔离开球队回到多特蒙德，这反映了俱乐部没有真正的计划让球星发挥最好的一面。虽然在这种情况下，球员必须承担大部分责任，但曼联不能置身事外。
然而，最令人担忧的是，从那以后，同样的问题一再出现。曼联球探之前对安东尼的估值只有2500万英镑左右，但大约一年后，他们批准了8600万英镑引进巴西。他几乎值得低于2500万英镑的转会费，更不用说三倍以上的钱了！
奥纳纳本可以在滕哈赫上任的第一个夏天自由签下，但一年后，曼联花了4720万英镑签下了守门员，但他还没有证明自己是对德赫亚的显著升级。芒特的转会费是5500万英镑，这是曼联去年夏天的头号中场，但即使他们很健康，他们似乎也不知道如何使用他。
加上这些交易，曼联超过了财政公平法案的上限，最终让他们考虑其他投资时差。即使他们在上述四笔交易中只节省了500万英镑——当然，这并不是不可能的——去年夏天，他们也可以花2000万英镑引进另一名中场，而不是租借阿姆拉巴特，或者本月花很多钱给另一名球员。
在去年夏天球员销售利润增长了77.7%后，曼联也在寻求提高作为球员卖家的声誉。虽然2950万英镑的转会费收入只值得庆祝，但显然还有改进的空间。曼联现在能花的钱紧张是他们的错，因为一开始他们的钱太多了。
(菲利克斯猫)
